Era bom que sim, pois quem paga é quem passa pela ADE. É um clube muito bom na formação mas depois "abandona" os jogadores, a seguir aos júniores!
Se eu fosse jogador a saber isto, nunca punha os pés neste clube! Torna-se urgente este protocolo. Não podem ser os jóvens a pagar a casmurrice de 2 pessoas!

Se a câmara se preocupasse em dar mais campos com condições para atletas dos dois clubes aí sim diria que estavam (e passo a citar o nosso vereador) "melhorar a qualidade na formação nos clubes da cidade". Andam aqui a fazer estes caldinhos para tapar os olhos a toda a gente. Todos sabem que o que alguns (poucos mas bem mexidos) querem, afinal de contas! As cores das camisolas até são as mesmas! Para quem não percebeu qual é a cor, eu digo, LARANJA!

Na minha opinião não devia haver protocolo algum. Porque depois só os melhores ficam no clube que fica com a formação. Cada clube deve ter a sua própria formação, quando os juniores chegam aos seniores e se o ADE não os tem é problema da direcção, em vez de ter futsal sénior feminino tinha futebol sénior e não era preciso pagar a nenhum jogador. Os senhores do ADE em vez de querem obras megalómanas (complexo desportivo) podiam pedir um complexo mais simples e mais barato talvez a câmara já o tivesse pago. Cada clube deve ter o seu próprio percurso. Na minha opinião acho que devia haver sim um protocolo de cedência de jogadores entre os clubes, e deixarem de vez as guerras particulares em detrimento dos jogadores.
Viva o SCC e o ADE

Concordo plenamente com este ultimo comentário, os Clubes têm histórias distintas e identidades distintas, acredito que politicas desportivas e orientações/conceitos para a formação diferentes, pelo que penso que o unico acordo possivel era os jogadores poderem, caso o desejem e não por imposição, transferir-se de um clube para o outro sem qualquer entrave por parte dos Clubes, pois a maior parte das vezes quando não permitem a saíde de um jogador o que provocam é a desistência da prática do futebol a esse jogador, os jogadores têm de estar em primeiro lugar e não os interesses politicos, pessoais e financeiros das pessoas que estão à frente dos Clubes.
Sr Paulo Rosa não seja utópico, os Clubes são distintos e não têm interesses em comum, por isso lute sim para que os jovens do concelho da Covilhã não se vejam presos quando pretendem trocar de Clube e em garantir mais e melhores condições de treino e jogo aos jovens dos dois Clubes, já toda a gente percebeu que as instalações existentes não chegam e que a criação de novas instalações é a solução, de preferência com campos sintéticos. Com esse protocolo que pretende está a esquecer-se dos jovens que não têm tanta qualidade ou capacidade, mas a prática desportiva deve ser permitida a todos, não tem por acaso o desporto um caracter social também????
Tenho pena que quem deveria ler estes comentários não o faça, ou se faz não os valorize. (a RCB poderia mandar estes comentários para os dois Clubes e para o Sr Paulo Rosa)

Cumprimentos